Bardzo
interesującą uchwałę podjął ostatnio Sąd Najwyższy. Sprawa tyczy się rozliczeń
między byłymi małżonkami o opłaty i eksploatacyjne na mieszkanie w ramach
spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu i terminu przedawnienia tych roszczeń.
Sytuacja wyglądała następująco:
Sytuacja wyglądała następująco:
W 2005r.
małżonkowie Teresa i Waldemar rozwiedli się, acz wyrokiem tym Sąd zniósł też
wspólność majątkową między małżonkami z datą wsteczną, tj. od 1999r. Do chwili
rozwodu, to Pan Waldemar uiszczał większość opłat eksploatacyjnych i czynszów
za mieszkanie. Żona jakiś czas mieszkała w tym lokum, potem przeprowadziła się
do innego, tamto zaś wynajmowała. Po rozwodzie byli małżonkowie chcieli
podzielić majątek i złożyli wniosek do sądu. Sąd przyznał mieszkanie panu
Waldemarowi pod warunkiem, że ten zapłaci byłej żonie 1/3 wartości mieszkania.
Pan Waldemar jednak zażądał zwrotu części wydatków za opłaty i czynsz, jakie co
miesiąc uiszczał na mieszkanie. Sąd pierwszej instancji stwierdził jednak, że
jego roszczenie przedawniło się z upływem lat 3, jako z tytułu świadczeń
okresowych (art. 118 kodeksu cywilnego). Sąd drugiej instancji wystąpił do Sądu
Najwyższego z zapytaniem o termin przedawnienia takiego roszczenia.
Sąd Najwyższy stwierdził w rzeczonej uchwale, że roszczenie to przedawnia się z upływem lat 10! Wywiódł bowiem, że świadczenia te, choć uiszczane co miesiąc, nie mają charakteru okresowego.
Sąd Najwyższy stwierdził w rzeczonej uchwale, że roszczenie to przedawnia się z upływem lat 10! Wywiódł bowiem, że świadczenia te, choć uiszczane co miesiąc, nie mają charakteru okresowego.
Myślę, że ta uchwała ma doniosłe znaczenie i zabezpiecza tych właścicieli mieszkań, którzy faktycznie ponosili większy wkład w utrzymanie wspólnego mieszkania.
Vide:
Uchwała SN z dnia 26.11.2014r., sygn. akt III CZP 84/14:
Roszczenie między byłymi małżonkami o zwrot wydatków poniesionych po ustaniu wspólności majątkowej z tytułu opłat eksploatacyjnych związanych ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu, wchodzącym w skład majątku wspólnego, nie jest roszczeniem o świadczenia okresowe.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz